Лингвистический энциклопедический словарь - субъе́кт

(лат. subjectum, калька греч. ὑποκείμενον) — термин логики, обозначающий предмет, о котором выно­сит­ся суждение. Соот­но­сит­ся с предикатом. В логических теориях субъект трактуется либо как представление об объекте, либо онтологически — как сам объект действи­тель­но­сти.

В грамматической традиции термин «субъект» был использован для обозначения члена предло­же­ния, соответствующего предмету мысли (суждения). В ряде языков (например, славянских) этот термин был заменен калькой (рус. «подлежащее»), что позволило избежать термино­ло­ги­че­ско­го смеше­ния логиче­ских и граммати­че­ских категорий. В западно­евро­пей­ской синтаксической терми­но­ло­гии был сохранен термин логики (ср. англ. subject, франц. sujet, исп. sujeto, итал. — soggetto).

Различают грамматический субъект (соответственно — подлежащее), относя­щий­ся к синтакси­че­ской структуре предло­же­ния (плану выражения); семанти­че­ский субъект, относя­щий­ся к содержа­нию предложения (агенс, противо­по­став­ля­е­мый пациен­су — объекту действия; носитель призна­ка или состояния тракту­ет­ся по-разно­му — то как семанти­че­ский субъект, то как семанти­че­ский объект); коммуни­ка­тив­ный субъект (тема сообщения, данное, топик); психо­ло­ги­че­ский субъект (исход­ное представ­ле­ние); логический субъект (часть предло­же­ния, соответ­ству­ю­щая субъекту суждения). Эти виды субъекта, часто выражаемые совместно, могут получать в предло­же­нии раздельную реализацию; например, «В нашем селе у бригадира жена родила тройню» психологи­че­ский субъект (исходный пункт сообщения) — обстоятельство места («в нашем селе»), тема — «у бригадира», а логический (как и грамматический) субъект — «жена», так как именно обозна­ча­е­мое им лицо характе­ри­зу­ет­ся в предикате. Таким образом, расчленение понятия «субъект» вызвано асимметрией формы и функции (или значения). Коррелируя с такими терминами, как «подлежащее», «тема» («топик») и «агенс», субъект может либо совпадать с одним из членов этого ряда (логический субъект), либо выражать глобальное понятие, инвариант, интегри­ру­ю­щий отдельные разновидности субъекта.

Субъект играет важную роль в семантической организации предложения. Его основ­ная соб­ствен­но семантическая (обращенная к внеязыковой действительности) функ­ция — иденти­фи­ци­ро­вать предмет действительности, о котором идёт речь. Для выпол­не­ния этой функции более всего приспособлены денотативно ориентированные слова: указательные и личные местоимения, имена собственные и некоторые виды нарицательных. Своим значением (сигнификатом) субъект обращен к предикату, для интерпретации которого он создает определённые предпосылки. Связь с предикатом формирует две функции субъекта — функцию аспектизации предмета (указание на его родовые или индивидные признаки), пред­опре­де­ля­ю­щую те семантические типы предикатов, которые могут быть ему сопоставлены, и анафорическую функцию. Эта последняя придает субъекту семантическую ретро­спек­тив­ность: с ним явно или имплицитно ассоциируются уже накопленные сведения о предмете речи (пресуппозиции данного сообщения); например: «И вот этот-то почтенный ученик Аракчеева ...акробат, бродяга, писарь, секретарь, губернатор, нежное сердце, бескорыстный человек... брался теперь приучать меня к службе» (А. И. Герцен). Все три функции — идентификации, аспектизации и анафо­ры — присущи субъекту конкретного предло­же­ния. По мере форми­ро­ва­ния общих суждений и отхода от предметной действительности роль субъекта меняется: иденти­фи­ци­ру­ю­щая функция субъекта становится не главной, а его преди­кат­ная ориентация приобретает определяющую роль.

В направлениях логики, базирующихся на исчислении высказываний, понятие субъек­та не исполь­зу­ет­ся [предикат, понимаемый как пропозициональная функция, соотно­сит­ся с преди­кат­ны­ми предме­та­ми, или аргументами, — зависимыми от предиката именами (актантами, термами)]. Следующие за этой логической концепцией лингви­сти­че­ские школы и некоторые направ­ле­ния в синтаксисе (валент­ност­ный синтаксис Л. Теньера, падежная грамматика Ч. Филмора и др.) отказа­лись от признания за субъектом особой роли в формировании значения предложения. Субъект рассма­три­ва­ет­ся ими как один из аргументов, иногда как первый аргумент, который пред­по­чти­тель­но избирается для выраже­ния роли агенса (в семан­ти­че­ском синтаксисе) или темы сообщения (в комму­ни­ка­тив­ном синтаксисе).

Н. Д. Арутюнова.